近几年，卓纬的争议解决业务发展迅速，受到The Legal 500、LEGALBAND、Benchmark Litigation等多个评级机构关注，多位合伙人及律师获得榜单排名突破。我们抓取了近年几个热点话题，特别邀请了金融争议解决业务团队的成员来答疑解惑。

金融争议解决为卓纬争议解决部特色法律服务。卓纬金融争议解决组专注于金融领域的诉讼仲裁、资产处置和新型交易的风险诊断，在各级法院及仲裁委代表金融机构处理担保合同、信托资管、虚假陈述、信用保险、名股实债等复杂争议，为金融机构打赢了多个重要攻坚战。依托于丰富的实操经验，卓纬被多家大型金融机构聘为常年法律顾问，在多个大额债权清收类项目中协助客户回收了超出客户预期的款项，并为客户的供应链金融、区块链等新型交易提供风险论证。

Q1：作为中国金融领域最高规格的会议，中央金融工作会议于10月31日在北京举行，作为金融法律服务行业的一份子，卓纬金融争议解决业务团队有哪些心得与发展规划？

A1：全国性的金融工作会上一次召开是在2017年，彼时正处于金融去杠杆的大背景之下，金融改革全面深化。上次会议至今，卓纬金融争议解决业务团队有幸作为金融法律服务行业的一份子，在为金融行业具体项目服务的一线里深刻感受到了金融行业中的变迁以及变迁背后的趋势，其中有宏观，也有细节。2023年，我们又赶上了中央金融工作会议，作为继续深耕在这一领域的团队，我们也希望自己能够守正创新，为金融的高质量发展贡献一份力量。

从实务中来，到实务中去，一直以来都是卓纬金融争议解决业务团队秉持的发展模式，我们期待可以越来越熟练地运用争议解决的机制解决金融问题，做到“懂法律，更要懂金融”。金融争议解决涉及银行、证券公司、信托公司、保险公司、资产管理公司、投资公司、基金公司等多类型的金融机构，金融机构面临的很多案件，都涉及法律空白和司法实践争议，这种空白和争议，给金融机构的业务带来诸多风险；金融领域和法律领域的交叉，也给金融法律服务带来了诸多难题。对此，团队将继续采取以理论谋实务的方案，2022年我们集体创作出版了《重塑金融规则：民法典对金融业务的影响及应对》一书，2023年团队又出版了一本《中国金融金融解决年度观察（2023）》，日常我们也开设“威科先行：卓纬金融专栏”“绳墨之间：金融机构典型案例参考”“卓仲半月谈：仲裁实操手册”等专栏，通过对法律法规和相关案例的研习，关注案例裁判趋势，将日常的办案经验回溯到理论中，精钻业务实践，深钻理论研究，从法律的视角，为金融业务寻求更好的金融实务应对方案。2024年，我们也将出版一本新著作，期待大家多多关注。

Q2：我们关注到，卓纬金融争议解决团队近年聚焦于证券领域的研究，特别是在证券虚假陈述领域，在理论和实务上均有深耕。近期涉虚假陈述纠纷案件又出新判例，乐视网证券虚假陈述案一审判决结果出炉，团队对金融机构有哪些建议？

A2：随着案件数量的增多以及新虚假陈述司法解释的出台，债券虚假陈述案件涌现出一些前沿热点问题，比如仲裁管辖问题、结构化发行问题、破产对损失确定的影响问题、损失计算问题、新虚假陈述司法解释与债券纠纷座谈会纪要的关系问题、刑民交叉问题等，这类问题无论对于传统民法和证券法的理论发展，还是对于证券公司业务实务，都将具有重要意义。

从五洋债案到乐视网案，精细化审判已经逐渐成为趋势，法院特别是一些金融类法院已越来越关注金融实务，伴随着注册制发展的号角，我们建议证券公司，应将证券虚假陈述的风险防控与应对安排作为业务开展过程中重点关注的问题。一方面，在证券保荐和资产重组财务顾问业务中，上市公司或重大资产重组中的交易对方违法模式不断更新演变，证券公司在其中往往存在故意或重大过失，亦成为投资者追责对象或证监会重点调查对象；另一方面，在债券承销业务中，债券违约事件频发，但是债券一旦违约，很多债券发行人早已没有可供执行的财产甚至面临破产，基本无力偿还债务，故大部分债券持有人除以债券违约为由向发行人或担保人请求支付债券本金及利息、违约金外，如果所涉的债券发行或披露文件存在虚假记载，持有人往往也会以发行文件存在虚假记载为由向作为债券承销商的证券公司提起虚假陈述诉讼并要求其承担法律责任。可以看出，无论证券行业还是每个项目运作都有很多的细节需要关注，有很多的问题需要研究，而我们团队将继续在未来的实务中从争议解决视角近距离观察和参与，以期协助解决这些问题。

过去一年，我们团队联合中国人民大学法学院完成了两份课题报告——中国证券业协会2022年重点课题研究及中国银行间市场交易商协会“NAFMII 研究计划”课题，另外在各个平台撰写了《新虚假陈述司法解释，改了什么？》（发布于公众号“高杉legal”）《新虚假陈述司法解释，如何适用？》（发布于公众号“高杉legal”）《债券虚假陈述案件中，薛定谔的仲裁管辖》《民法典》对债券违约处置的影响与应对（一）：《民法典》合同制度的影响（发布于公众号“威科先行”）《民法典》对债券违约处置的影响与应对（二）：《民法典》侵权制度的影响（发布于公众号“威科先行”）《约定不明时，如何认定债券发行人的违约责任？》（发布于公众号“高杉legal”）《〈债券纠纷会议纪要〉发布后债券承销商虚假陈述案件的诉讼要点》《康美虚假陈述案中的实体及程序亮点》等多篇文章，其中都有对于证券虚假陈述纠纷更深入地研究，我们也希望通过对这一领域的持续关注为全面注册制下资本市场和证券行业高质量发展贡献卓纬的研究智慧与实务力量。

Q3：近年，多地法院及金融机构都在探索金融纠纷多元化解决的途径，卓纬金融争议解决团队在业务探索上是否关注到这一问题？又有哪些优秀的实务经验可以分享？

A3：卓纬金融争议解决团队在近年来的发展中，通过不断学习和实践，形成了多个为市场所关注的案例，以及受到业内关注的知识成果。这些成果不仅得益于理论和实务相结合的增长互益，更离不开团队在面对重大复杂商事争议案件时的协同与合作。

在一个涉及多方利益、案情复杂的金融纠纷案件中，我们团队成员充分发挥各自的专业优势，通过深入调查、研究和分析，从不同角度提出解决问题的方案。在团队内部，我们不断进行讨论和交流，充分听取各方意见，最终形成了最优解决方案。在与客户沟通时，我们积极倾听客户需求，关注案件细节，从客户关注的问题出发，寻找解决问题的最优解。在法官审理过程中，我们充分尊重法官的判断，同时以专业的法律意见为支持，努力为客户争取最优的裁决结果。

通过这种协同合作的方式，我们成功地解决了许多复杂金融纠纷案件，为客户提供了高效、优质、全面的法律服务。同时，我们也积累了丰富的实践经验，提高了团队成员的专业素养。未来，我们将继续秉持着团队合作、专业敬业的精神，为金融行业的发展和法治建设贡献力量。